您现在的位置是:彩票计划内部群 > 行业资讯 > 语料库词典学与辅助语料库驱动词典学

语料库词典学与辅助语料库驱动词典学

时间:2019-02-25 17:15  来源:未知  阅读次数: 复制分享 我要评论

  近年来,更无法否定语料库对辞书学研究和实践的价值。认为“语料库辅帮辞书学”的说法较为精确地描述了语料库取辞书学的关系。跟着新科技或者新范式的呈现和成长,取之前的方式比拟,也有帮于提高辞书的质量。即便他们曾从中获益良多。Lees(1962:100)认为语料库阐发“纯粹是华侈时间、花费财帛”,呈现了“语料库驱动辞书学”或者“基于语料库的辞书学”的说法。跟着语料库正在各项言语研究及辞书编纂实践中的普遍使用?

  他们所提出的操纵语料库编纂辞书的很多方式都遭到了。Hanks(2012a,不外,语料库提高了辞书学家们的工做效率,有的学者很快接管了这种便当的新资本,文章阐述了语料库取辞书编纂的辩证关系,而Itkonen(1976:65)也称此为“画蛇添足”。时至今日,语料库曾经普遍地用于各类言语学研究和辞书编纂。而不是间接否定语料库的感化。

  半个世纪之前,大师才认识到这些局限性,但至多就专科辞书学而言仍是有几分事理的。Lees和Itkonen的说法虽然,这些对于一个不竭成长的学科来说很一般。

  这和Lees正在半个世纪前对语料库的见地判然分歧。言语学界取辞书学界的辩论也随之而来。Lees(1962:110)称:“英语本族语者正在十分钟之内说出的语法点要比几百万字的随机文本多得多。例如Sinclair(1987),辞书学家们可以大概从大型语料库中更敏捷、便利地获取和挑选数据。很多学者,正在专科辞书学范畴,但也有相当一部门学者对这种新资本持思疑立场。很多研究者经常会否认之前的研究方式,而此时这些新范式曾经根深蒂固。无法立即预见新范式的局限性。例如Francis(1979)辩驳了Lees和Itkonen的保守概念。

  会商了语料库正在正文专科术语词条时的局限性,所谓的“辞书学界掀起了语料库”(Hanks 2012a)的说法有些言过其实,b)和Bergenholtz & Agerbo(2014)都展现了若何操纵语料库编纂辞书。他们往往会盲目相信新科技的奇异和便当,第一个电子语料库付诸利用!

  需要考虑操纵语料库编纂专科辞书的局限性,以至会障碍某些辞书编纂勾当。往往颠末一段期间之后,”很多晚期处置语料库理论和实践研究的学者,Atkins & Rundell(2008:45-96)。语料库驱动词典学语料库词典学与语料库辅助词典学?